Офису генпрокурора вменяют некорректную квалификацию статей в обвинении оккупантов

“Статьи 109-111 УКУ часто встречаются в практике квалификации событий в Крыму, однако статья 255 УКУ стала своеобразной "новеллой" и вызвала многие вопросы. Я ответственно утверждаю, что статья 255 — является ложной квалификацией . Из сообщения и контекста событий совершенно не очевидно, действительно ли существовала преступная организация: устойчивое иерархическое объединение, существующее для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, и члены которой действуют в интересах такой организации. Это “обычное” преступление мирного времени, не учитывающее контекст международного вооруженного конфликта (позиция, которую сегодня отстаивает Украина по поводу событий в Крыму) и игнорирует роль РФ как инициатора и организатора оккупации. Это просто необязательно: каждого из этих лиц можно было бы привлекать к ответственности индивидуально и без существования преступной организации. Эти действия могут подпадать под статью 437 УКУ, в частности, в ч.1 — планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны или вооруженного конфликта, а также участие в заговоре, направленном на совершение таких действий”, — заявила Волкова.

“Каждое событие и преступление на Востоке и в Крыму имеют свои особенности и контекст. Важно учитывать их в процессе квалификации преступлений и не путать разные события между собой. Некорректная квалификация — не просто абстрактная "юридическая ошибка". Она прямо уменьшает шансы на привлечение к ответственности и усугубляет системные проблемы правосудия в условиях вооруженного конфликта. Все это в конце концов только усиливает безнаказанность и никоим образом не приближает нас к миру” — подчеркнула адвокатесса.